Kratka skala socijalne poželjnosti (KSE-G)
Šest tvrdnji, jedna minuta. Upitnik ti pomaže razmisliti o tome kako opisuješ svoje postupke prema drugima. Jedan rezultat sažima koliko se prepoznaješ u tvrdnjama o dobrim stranama svojeg ponašanja, a drugi koliko odbacuješ tvrdnje o nepoželjnim postupcima. Sam rezultat ne pokazuje uljepšavaš li sliku o sebi.
Za svaku od te dvije stvari dobivaš svoju razinu, njezino tumačenje, savjete i prijedloge edukacija.
Ovo nije test poštenja. Visok rezultat ne znači da lažeš: može značiti i da se doista trudiš ponašati dobro. Ovaj ti upitnik može poslužiti kao ogledalo, uz pitanje koliko je slika koju imaš o sebi blizu onoga što bi o tebi rekli drugi.
Upute
Sljedeće se tvrdnje na tebe mogu odnositi u većoj ili manjoj mjeri. Za svaku označi koliko se odnosi na tebe. Nema točnih ni netočnih odgovora.
Tehničke informacije
IZVOR. Kratka skala socijalne poželjnosti Gamma (Kurzskala Soziale Erwünschtheit-Gamma, KSE-G), Kemper, Beierlein, Bensch, Kovaleva i Rammstedt (2014.), GESIS, Leibnizov institut za društvene znanosti. Engleska prilagodba: Nießen, Partsch, Kemper i Rammstedt (2019.), An English-Language Adaptation of the Social Desirability-Gamma Short Scale (KSE-G), Measurement Instruments for the Social Sciences 1, 2 (https://doi.org/10.1186/s42409-018-0005-1). Prijevod na hrvatski je naš, izrađen prema engleskoj inačici, provjeren prema njemačkom izvorniku i povratnim prijevodom.
ŠTO MJERI. Dva vida sklonosti da se o sebi govori u povoljnom svjetlu, oba iz područja obzira prema drugima: isticanje dobrih strana (tri tvrdnje o vrlinama koje rijetko tko ima uvijek) i umanjivanje loših strana (tri tvrdnje o nepoželjnim, ali čestim postupcima). Autori engleske prilagodbe prvi vid povezuju sa samozavaravanjem, a drugi s upravljanjem dojmovima.
BODOVANJE. Pet stupnjeva, od 1 (uopće se ne odnosi na mene) do 5 (potpuno se odnosi na mene). Rezultat podljestvice je prosjek njezinih triju tvrdnji; dvije se podljestvice ne zbrajaju. Za razliku od izvornika, tvrdnje o lošim stranama ovdje se boduju obrnuto, tako da na obje podljestvice viši rezultat znači povoljnije predstavljanje.
USPOREDNE VRIJEDNOSTI. Hrvatskih nema. U britanskom (N = 468) i njemačkom (N = 474) uzorku odraslih prosjek isticanja dobrih strana bio je 3,55 i 3,67 (SD 0,73 i 0,68), a prosjek priznavanja loših strana 1,90 i 2,12 (SD 0,93 i 0,89), što u ovdašnjem obrnutom bodovanju iznosi 4,10 i 3,88. Granice triju razina postavljene su jednu standardnu devijaciju ispod i iznad prosjeka dviju zemalja. Izraženo kao prosjek po tvrdnji, kako ga vidiš na kartici, to je za isticanje dobrih strana do 2,67, od 3,00 do 4,00 i od 4,33 naviše, a za umanjivanje loših strana do 3,00, od 3,33 do 4,67 i 5,00. Nepromjenjivost mjerenja između dviju zemalja potvrđena je samo na razini faktorskih zasićenja, ne i prosjeka, pa su granice okvirne i ne predstavljaju usporedbu s hrvatskom populacijom. Iz dostupnih podataka nije utvrđeno ni koliki udio ljudi pripada pojedinoj razini. Žene u oba uzorka u prosjeku rjeđe priznaju loše strane nego muškarci, a starije osobe rjeđe nego mlađe.
POUZDANOST. Unutarnja pouzdanost podljestvica kreće se od 0,65 do 0,79 (α i ω), a stabilnost nakon tri do četiri tjedna od 0,64 do 0,72. To je dovoljno za orijentaciju i skupne usporedbe, ne i za odluke o pojedincu.
ŠTO REZULTAT NIJE. Rezultat nije mjera poštenja ni karaktera i ne dokazuje laganje. Istraživanja daju različite odgovore o tome koliko ovakve ljestvice zahvaćaju stil odgovaranja, a koliko stvarne osobine. Metaanaliza Lanza, Thielmanna i Gerpotta (2022.) pokazala je vrlo slabu pozitivnu povezanost s prosocijalnim ponašanjem u ekonomskim igrama. Nalaz nije pružio jasnu potporu ni tumačenju rezultata kao uljepšavanja ni kao mjere stvarnih poželjnih osobina. Autori preporučuju da se takve ljestvice ne koriste za mjerenje uljepšavanja odgovora. Rezultat zato nije osnova za ispravljanje drugih rezultata ni za zaključivanje o nečijem stvarnom ponašanju.
NA ČEMU POČIVAJU TUMAČENJA. Opisi razina oslanjaju se na rad autora engleske prilagodbe (Nießen i sur., 2019.), na metaanalizu Lanza, Thielmanna i Gerpotta (2022.) i na istraživanja sličnih ljestvica koja ta metaanaliza navodi. Ono što se zna samo iz pojedinačnih istraživanja ili iz teorije napisano je kao mogućnost.
PRAVA. Engleska je inačica objavljena pod licencom Creative Commons Imenovanje 4.0 (CC BY 4.0, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), koja dopušta i komercijalnu uporabu i prilagodbu, uz navođenje izvora i naznaku izmjena. Izmjene u ovoj inačici: prijevod na hrvatski, uputa preoblikovana u drugo lice jednine uz dodanu rečenicu da nema točnih ni netočnih odgovora, obrnuto bodovanje tvrdnji o lošim stranama te tri razine s tumačenjima, kojih u izvorniku nema.